Yo creo que los medios deben estar ante todo basados en la información. La tecnología es un soporte que, claramente, ayuda a la que la información se “democratice”, llegue a más lugares y pueda ser fácilmente compartida. Sin embargo, lo primordial, según mi opinión, es que la información sea verídica, importante, comprobada, etc. Por más que se cuente con toda la tecnología y la información pueda llegar rápidamente a los ciudadanos, si no es una información de calidad, a mi parecer, no sirve de mucho.
Esta es una gran diferencia que tienen los medios tradicionales como el NYT con los medios digitales. La corroboración de las fuentes, la precisión de cada dato que se entrega. Muchas veces en los medios digitales prima la rapidez con la que salen las noticias. En el New York Times, en cambio, prefieren publicar una nota después pero bien confirmada.
Un ejemplo que sale en el documental Page One: Inside The New York Times, es el retiro de las tropas estadounidenses de Bagdad. Mientras los medios digitales y hasta la televisión afirmaban que el ejército estadounidense había retirado las tropas de Bagdad, el NYT prefirió no sacar la noticia hasta que no fuera un hecho confirmado. Tiempo después salió la noticia de que las tropas del ejército seguían instaladas ahí. El NYT se preocupó de corrobar la información y de comunicar con precisión, características que muchas veces se pierden en los nuevos medios digitales por su rapidez e inmediatez. Por esto, los medios tradicionales podrían seguir teniendo mucha mayor importancia por sobre los medios digitales. Son más creíbles porque como dije anteriormente, los medios deben estar basados en la información antes que en la tecnología.
Los medios deben asumir y "hacerse cargo de las nuevas tendencias periodísticas, de la nueva y potente herramienta de información que es Internet y no quedarse atrás. El New York Times tiene una página web en la que cobra una suscripción.
